Avatar. L'ultimo film ( capolavoro ? ) di James Cameron è in assoluto il fenomeno cinematografico del momento e della storia del cinema , avendo infranto da pochi giorni il record detenuto da Titanic nel 1997, che riuscì ad incassare in circa 40 settimane circa 1.846.000 di dollari nel mondo. Avatar non solo l'ha battuto , ma l'ha fatto in 6 settimane...un risultato pazzesco e secondo me anche inaspettato. Impossibile non parlarne sul nostro blog !Per chi l'ha visto, come lo giudicate? E per chi non l'ha visto, che film vi aspettate di vedere?
10 commenti:
sonon saprei, il genere "avventura in altri mondi" con robe che sparano etc non mi è mai sembrato straordinario..
Mi aspetto un capolavoro di grafica e una storia da 6+.
Mi sbaglio?
Secondo me Avatar è un gran bel film , col mix giusto di adrenalina e pathos , ben supportato e implementato dal 3D ( anche se a mio parere il film può essere visto benissimo anche normalmente).
Forse però lo straordinario successo che sta avendo in tutto il mondo è un po' troppo per un film che ripeto è molto molto bello ma che personalmente non sento di definire capolavoro.
Questo perchè la storia , purtroppo rivelata dai vari trailer che ormai rovinano molte trame di vari film , è abbastanza prevedibile e forse ( strano a dirsi visto che il film dura 2 ore e mezza ) non spiega proprio tutto il contesto nel quale ci si trova.
Detto questo , il film ha degli effetti speciali straordinari che ricordano i paesaggi e le atmosfere dei vari Final Fantasy , il ritmo della storia aumenta sempre di più coinvolgendo lo spettatore dall'inizio alla fine e le due ore e mezza sembrano volare via ( almeno per me ) e la razza del pianeta Pandora è stata ideata alla grande.
Diciamo che come voto darei un 8 / 8,5.
Quindi Mio non ti sbagli di molto sul voto alla storia!
concordo con quanto detto dal sior d adamo..un film molto molto bello daiìl ritmo incalzante e fatto con bellissime riprese,colori azzeccati e anche i personaggi (gli avatar, gli indigeni e i mezzi di trsasporto militare) molto adeguati..la storia scorre via,a cneh se ok, abbastanza scontata..al momento attuale però tutti i film hannno una trama scontata..ma merita...il 3d è l unico aspetto su cui bisogna lavorare..bello ma anche senza 3d merita...un saluto dal prossimo degente (domani operazione menisco mediale)...speriamo bene!!ciao ragazziiiii
Personalmente condivido praticamente tutta l'analisi di Anto.. anche se ho alcuni punti diversi che vorrei condividere.
Inizio col dire che le prime notizie del film e i trailer visionati.. mi hanno fatto giudicare prematuramente l'ultima prodezza visiva del Cameron.
La trama principale del film si capisce perfettamente sin dopo 3 min di trailer... questo mi ha molto deluso e allo stesso tempo incuriosito di +. Come è possibile che sia tutto qui? Eppure milioni di persone prima di noi Italiani(sempre il fanalino di coda a causa della concorrenza ai cinepanettoni) lo hanno visto e rivisto.. proprio come Titanic.
Così dopo 11,5 euro ho finalmente visto il tutto.. senza pause primo tempo.
Io ho trovato una trama si semplice.. ma dei dialoghi toccanti, emozionanti.. quasi come quelli del fantastico discorso de Il Gladiatore, caratterizzazioni dei personaggi (parlo soprattutto di quelli digitali) mai viste, e poi soprattutto un'introspezione psicologica nascosta complessa.
il film certo parla dell'invasione del "nuovo mondo" ma proprio per questo Cameron secondo me vuole far trasparire che dopo millenni l'uomo si evolve muta, si crea simulacri e realtà virtuali ma non riesce ancora a perdere le vecchie abitudini.
Commette sempre gli stessi errori. Chi da il diritto ad una società di privare o "civilizzare" un'altra razza? Bianchi contro neri? E bianchi contro blu? Poco cambia.
Poi sicuramente il tutto va contestualizzato con le recenti guerre americane in terra nemica. Aiuti umanitari si ma in fondo anche nuove opportunità di guadagno.
Un film quindi che secondo il mio modo di vedere aspira quasi a farsi portatore di un messaggio storico.
Queste analisi poi sono certamente frutto dei molti libri di critica cinematografica che ho mangiato all'univ ma sono la mia chiave di lettura. Ovviamente condivisibile o meno ma non certo errata o corretta universalmente.
Inoltre devo dire che il film rimasto nel cassetto per molti anni (parliamo addirittura prima delle riprese di Titanic) è stato già inizialmente pensato per essere girato in real 3D .. questo spiega il motivo che lo ha fatto uscire nelle sale solo nel 2009. La tecnologia che è presente nei multisala è stata promossa dallo stesso Cameron al fine di poter poi lanciare Avatar una volta raggiunto un numero consistente di dotazioni 3d nelle sale. Questo 3d è decisamente diverso da quello delle classiche lenti blu e rosse. Le riprese sono preventivamente girate da diverse angolazioni e non come accadeva prima semplicemente sdoppiate in postproduzione. Insomma l'effetto è molto + preciso. Soprattutto la lavorazione è direi + lunga.
Penso inoltre che la scelta e il lancio del 3D sia decisamente in linea con il POSTmoderno. Un mondo in cui gli spettatori sono quasi stufi di essere solo spettatori.. vorrebbero essere quasi attori.. sentono la necessità di sentirsi coinvolti, di essere più vicini allo schermo.
In + la lingua che parlano gli indigeni è realmente studiata. i Doppiatori italiani hanno dovuto ripetere le esatte parole della controparte americana basate su un vero e proprio linguaggio inventato da Cameron.
Insomma dopo un 4 iniziale ho valutato questo film probabilmente uno dei migliori da almeno un decennio. Voto: 9.5
O lo ami o lo odi. Un pò come Titanic. :D
Recensione da esperto quale sei! Concordo soprattutto sulla straordinaria creatività di Cameron nel creare una nuova razza, con una sua lingua,sue tradizioni ecc...magari sul messaggio che ha voluto dare il film io la vedo in maniera molto più semplice ma c'è anche da dire che sono abbastanza ignorante in materia.
Ma ti pongo una domanda..credi che il cinema 3D riuscirà ad affermarsi nell'immediato futuro (massimo un anno / anno e mezzo)?io dubito perchè prima di tutto c'è da fare i conti con il prezzo, io personalmente ho pagato all'Uci 11,50 euro ( 1 euro di prenotazione ), il che mi sembra esagerato per un film e questo potrebbe essere il vero tallone d'achille di questo nuovo formato....poi c'è anche il discorso che hai fatto tu sulla tecnica usata da Cameron per rendere al massimo col 3D, il problema è che per ora 9 film su 10 che utilizzano il 3d lo fanno in maniera molto approssimativa e quasi fastidiosa per gli occhi( anche se io mi rifaccio solo ad un trailer in 3d orribile e al film UP dove il 3D è stato un qualcosa di superfluo ).Anche nello stesso Avatar il 3D è fatto molto bene ed è importante ma non indispensabile.
Insomma secondo me c'è ancora da lavorare per fare un buon 3D per tutti i film e se questa cosa dovesse succedere tra 10 anni , nessuno si taglierà le vene nel godersi ancora il sano cinema "normale ". :D
o almeno io non mi taglierò le vene!
Il 3D penso rimarrà almeno x un 10 anni un'alternativa. Probabilmente dovrà raggiungere livelli di perfezione prima di imporsi come standard. Il prezzo tra 7-8 anni non penso sarà veramente un problema.. in fondo si è alzato di molto in un colpo solo ma è da anni che continua la sua scalata fino a 7.50 in fondo cosa sono 3 euro in + se c'è qualità?
In più si potranno sviluppare nuove tecnologie Home 3D e aprire nuovi mercati.. tutti hanno l'interesse di portare avanti questo standard.. dipende solo dalla qualità..
Nella gara Titanic Avatar c'è da valutarei il costo del biglietto. Il biglietto allora costava molto di meno.. oggi ha fatto il botto mesi prima anche per questo.. i biglietti strappati risultano essere circa la metà per ora..
già in effetti non avevo pensato alla differenza di prezzo del biglietti dal '97 ad oggi...quindi diciamo che Titanic resiste al primo posto come record di affluenza?
Guarda la classifica dei maggiori incassi della storia del cinema (http://it.wikipedia.org/wiki/Film_di_maggiore_incasso_della_storia_del_cinema )..che dici?
Ma..nn tutti i film secondo me meritano il posto che hanno.. anche se è difficile valutare.. cmq sia oltre al prezzo.. come dice wiki c'è da considerare il tasso di inflazione!
http://www.cineblog.it/post/20800/avatar-e-solo-26-nella-classifica-americana-dei-biglietti-venduti#continua
Posta un commento