allora ragazzi...siamo poco oltre metà stagione, con gli ottavi di finale champions pronti ad essere conclusi...ancora convinti che lo scambio tra i due giocatori in questione sia stat oun valido scambio??;-)
senza ovviamente entrare in merito ai singoli che sono mostruosi ma ad organici invertiti non vi sembra che siano un po fuori "ruolo"...e non più decisivi come prima??...e le squadre ne risentono un pochino...il barca è in testa con gli stessi punti del real e se non avesse messi sarebbe messa peggio..ibra anche sabato si è fatto espellere, sintomo che non è proprio così allegro e felice...ed eto'o ultimamente fa panchina...non siete d accordo con quanto sostenuto da me ad inzio stagione?..eto'o serviva più di ibra al barcellona e ibra di più all inter...ripeto, non discuto il valore dei due, ma il barcellona non è più imprevedibile e veloce come prima (e se messi e pedro non giocano son dolori) e l inter è salva solo perchè ha il principe milito...al posto di eto'o sta giocando pandev che è tutto dire...sebbene sia un buon giocatore...quindi, ALBERTO, non sei un po più d accordo con me??;-)
ciao ragazzi!!!
1 commento:
Si effettivamente guardando i numeri dei due sembra che la soluzione migliore sarebbe stata quella di restare nei rispettivi club dell'anno scorso...l'alibi che può avere eto'o è il fatto che Mourinho lo sta mettendo sistematicamente in fascia, cioè completamente fuori ruolo, in più paga il fatto di giocare in un campionato con squadre più chiuse, più macellaie e di giocare in una squadra che non ha proprio gioco.
Ibra ha meno attenuanti, forse il fatto di non essere considerato fondamentale sta minando un po' la sua tranquillità , in fondo raccoglie l'eredità pesantissima di eto'o e gioca con uno come Messi, un fuoriclasse assoluto...
Le vere sorprese sono comunque Pedro nel Barca e Milito nell'Inter!
Posta un commento